การแก้ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าความพยายามในการแก้ปัญหาการขาดแคลนผู้สำเร็จการศึกษาด้านฟิสิกส์จะอยู่ในมือหลังจากการตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วของรายงาน Roberts ที่มีอิทธิพลมากขึ้นเกี่ยวกับการจัดหานักวิทยาศาสตร์และวิศวกร ( Physics Worldมิถุนายน 2545 หน้า 58-59 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) ปัญหาของการลงทุนที่ต่ำเกินไปยังเป็นเรื่องของรายงานของรัฐบาลหลายฉบับ
แต่ดูเหมือนว่า
จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: การสำรวจครั้งแล้วครั้งเล่ายืนยันว่าบริษัทในสหราชอาณาจักรลงทุนด้าน R&D น้อยกว่าคู่แข่งในต่างประเทศอย่างมาก สถานการณ์นี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้หากปราศจากแรงจูงใจที่สำคัญจากรัฐบาล เพื่อสนับสนุนการวิจัยเชิงวิชาการด้านฟิสิกส์ในเชิงพาณิชย์
รายงานเรียกร้องให้แผนกฟิสิกส์ของมหาวิทยาลัยสอนการเป็นผู้ประกอบการแก่นักศึกษาและใช้ประโยชน์จากงานวิจัยของพวกเขาในอุตสาหกรรมมากขึ้น มีหลายสิ่งที่ต้องพูดสำหรับการเตรียมความพร้อมให้กับนักเรียนฟิสิกส์ด้วยทักษะที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
แต่ด้วยหลักสูตรที่มีมากเกินไปแล้วและรายงานอื่น ๆ ที่เรียกร้องให้ปรับปรุงการสื่อสารและทักษะการทำงานเป็นทีม โมดูลเพิ่มเติมที่ไม่ใช่ฟิสิกส์จะต้องเป็นทางเลือก นอกจากนี้ แม้ว่ารายงานของสถาบันประเมินว่าอุตสาหกรรมที่ใช้ฟิสิกส์คิดเป็น 43% ของการจ้างงานในภาคการผลิตในสหราชอาณาจักร
แต่ก็ไม่มีอุตสาหกรรมฟิสิกส์จริงๆ ในแง่ที่ว่ามีอุตสาหกรรมเคมีหรือเทคโนโลยีชีวภาพ สิ่งนี้ลดโอกาสอย่างมากสำหรับแผนกฟิสิกส์ในการมีส่วนร่วมในความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม, ฟิสิกส์ทั่วโลก ฉบับนี้มีสี่บทความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในส่วนต่าง ๆ ของโลก
อธิบายว่าระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ลดลงในหลายประเทศตั้งแต่ก่อตั้งศูนย์เมื่อเกือบ 40 ปีก่อนได้อย่างไร Habatwa Mweene อยู่ในจุดสิ้นสุดของการไม่รู้หนังสือนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในฐานะโฆษกกึ่งทางการของสุริยุปราคาปี 2544 มูวีนต้องโน้มน้าวให้ชาวแซมเบียที่ไม่เชื่อ
และนับถือศาสนาคริสต์
นิกายฟันดาเมนทัลส่วนใหญ่ทราบว่าสุริยุปราคาไม่ได้ส่งสัญญาณถึงวันสิ้นโลก (หน้า 56 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) แต่มีวิธีที่นักวิทยาศาสตร์จากประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถช่วยได้ พวกเขาสามารถสนับสนุน ICTP และ – ดังที่ Paul Prentice อธิบายไว้ในหน้า 47 (ฉบับพิมพ์เท่านั้น)
ผู้เขียนสรุปว่า: “หลังจากให้เครดิต Poincaré และยอมรับว่า Einstein ไม่มีความสำคัญสำหรับทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ Pauli แสดงความเคารพต่อ Einstein ผู้มีชื่อเสียงที่เพิ่งโผล่ออกมาในตอนนั้น ในที่สุดไอน์สไตน์ก็เป็นผู้ที่ทำให้การกำหนดพื้นฐานของระเบียบวินัยใหม่นี้เสร็จสมบูรณ์ในทางใดทางหนึ่ง’”
จากนั้น Bjerknes กล่าวเสริมว่า: “ดูเหมือนว่า Pauli ถูกบังคับหรือรู้สึกว่าถูกบังคับให้ยกย่อง Einstein ด้วยความคิดเห็นเพิ่มเติมที่ไม่เหมาะสมและเห็นได้ชัดว่าไม่จริงใจ”แต่จะเป็น อย่างไรหากเราพิจารณาจดหมายที่เฟลิกซ์ ไคลน์ ส่งถึงเพาลี นักคณิตศาสตร์ชื่อดังชาวเยอรมันที่เป็นผู้เรียบเรียงEncyklopädie
จากจดหมายเหล่านี้ทำให้เห็นว่า “เพาลีถูกบังคับหรือรู้สึกว่าถูกบังคับ” โดยไคลน์ – แม้ว่าจะไม่ได้ยกย่องไอน์สไตน์มากไปกว่านี้ แต่เพื่อพูดถึงบทบาทของปวงกาเรและลอเรนซ์มากขึ้น ! ในทำนองเดียวกัน Klein ขอให้ Pauli ให้เครดิต Hilbert มากขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของทฤษฎีทั่วไป
เกรงว่า Bjerknes จะยึดจดหมายเหล่านี้เป็นหลักฐานปรักปรำไอน์สไตน์ ให้ฉันรีบเสริมว่าในพวกเขา Klein ประเมินงานของ Einstein สูงที่สุด เขากล่าวถึงไอน์สไตน์ว่าเป็น “อัจฉริยะ” และชี้ให้เห็นว่า “[t] ที่นี่ยังคงมี [เครดิต] เพียงพอในการเชื่อมโยงนี้สำหรับไอน์สไตน์” ไคลน์ยังตำหนิเขาจากบทบาทใดๆ
ก็ตามในที่สาธารณะ: “ในความคิดเห็นส่วนตัวของเขา ไอน์สไตน์มักจะน่ารักเสมอ ค่อนข้างตรงกันข้ามกับการเผยแพร่ที่เสียสติซึ่งตั้งขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา”สุดท้าย ให้เราดูว่าเพาลีกล่าวถึงไอน์สไตน์ในบทความEncyklopädie ของเขาอย่างไร หลังจากประโยคที่ Bjerknes
อ้างถึงข้างต้น
Pauli กล่าวต่อไปว่า: “กระดาษของ [Einstein’s] ปี 1905 ถูกส่งเข้ามาในเวลาไล่เลี่ยกับบทความของ Poincaré และเขียนขึ้นโดยที่ไม่มีความรู้มาก่อนเกี่ยวกับกระดาษของปี 1904 ของ Lorentz ซึ่งรวมถึงผลลัพธ์ที่สำคัญทั้งหมดที่อยู่ในนั้นด้วย ในเอกสารอีกสองฉบับ
แต่แสดงให้เห็นความแปลกใหม่ทั้งหมด และความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของปัญหาทั้งหมด ตอนนี้จะแสดงให้เห็นโดยละเอียด” ไปสอนในประเทศกำลังพัฒนา ประสบการณ์ของเขาในเอธิโอเปียนั้นยากอย่างแน่นอน แต่ก็แสดงให้เห็นว่าสามารถทำอะไรได้บ้าง
ไม่น่าแปลกใจที่ Bjerknes ไม่ได้อ้างอิงข้อความทั้งหมด!ในหมวดหมู่สุดท้ายของการอ้างอิงในหนังสือเล่มนี้ Bjerknes อ้างถึงวรรณกรรมต่อต้านไอน์สไตน์หลาย ๆ ครั้ง โดยอ้างว่าไอน์สไตน์ลอกเลียนความคิดของมิเลวา ไอน์สไตน์-มาริก ภรรยาคนแรกของเขา ฉันได้เผยแพร่การอภิปรายอย่างกว้างขวาง
เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างนี้ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ที่ล้มเหลวในการพัฒนา” ซึ่งปรากฏในหนังสือของฉัน ดังนั้น ผมจะยกตัวอย่างเพียงสองสามตัวอย่างเกี่ยวกับระดับสติปัญญาของข้อโต้แย้งของ Bjerknes เนื่องจากผู้เขียนอ้างว่างานนี้ไม่ว่าใครเป็นคนทำก็ลอกเลียนแบบ เขาลงเอยด้วยข้อความ
ที่น่าหัวเราะจริงๆ หากไม่ใช่การดูถูกผู้หญิงที่สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า ตัวอย่างเช่น ในหน้า 214-215 Bjerknes เขียนว่า “Mileva เคยบอกเป็นนัยกับ Albert ว่าเธอกำลังครุ่นคิดที่จะเผยแพร่บันทึกความทรงจำของเธอ อัลเบิร์ตบอกให้เธอปิดปาก และอาจบอกเป็นนัยว่าเขาเป็นคนงี่เง่าไร้เดียงสา
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
