ดวงดาวที่คุณอาจไม่เคยได้ยินมาก่อนในประวัติศาสตร์ดาราศาสตร์ฟิสิกส์อันศักดิ์สิทธิ์ BY POPSCI STAFF | เผยแพร่เมื่อ 6 มี.ค. 2020 23:22 น ศาสตร์
Google Doodle เพื่อระลึกถึงวิศวกรการบินและอวกาศ Mary Golda Ross
Mary Golda Ross ใช้ชีวิตทั้งชีวิตก่อนที่จะหันความสนใจไปที่ความลึกลับของอวกาศ หลังจากการเคลื่อนย้ายชนพื้นเมืองอเมริกันจำนวนมากในปี 1800 ครอบครัวเชอโรคีของเธอได้ตั้งรกรากในโอคลาโฮมา จากนั้นเธอก็ออกแบบเครื่องบิน
สำหรับบริษัท Lockheed Aircraft Corporation ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเป็นงานวิจัยที่ช่วยผลักดันให้เธอเข้าสู่ดาวเทียมวิศวกรรมและภารกิจแห่งอนาคตสู่ดาวอังคารและดาวศุกร์สำหรับ NASA Ross ซึ่งเสียชีวิตในปี 2008 ยังได้รับเครดิตว่าเป็นผู้เขียนหนังสือ Planetary Flight Handbook ของหน่วยงานอีกด้วย America Meredith/สถาบันสมิธโซเนียน
เมื่อKatherine Johnson นักคณิตศาสตร์ของ NASAเกษียณอายุในปี 1986 เธอใช้เวลากว่าสามทศวรรษในหน่วยงานนี้ และเห็นผู้หญิงอเมริกันเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เข้าสู่อวกาศ หนึ่งในนั้นคือ Sally Ride ในปี 1983; คนที่สองคือ
Judith Resnik ซึ่งเสียชีวิตในภัยพิบัติ
Space Shuttle Challenger แต่ไม่ใช่เพราะขาดศักยภาพ “เด็กผู้หญิงสามารถทำทุกอย่างที่ผู้ชายสามารถทำได้” จอห์นสันกล่าวในการให้สัมภาษณ์หลายปีต่อมา “บางครั้งพวกเขามีจินตนาการมากกว่าผู้ชาย”
แม้ว่าจอห์นสันจะทราบเรื่องนี้เกี่ยวกับผู้หญิงและรับรองกับพวกเขาตลอดอาชีพการงานของเธอ แต่โครงการอวกาศของสหรัฐต้องใช้เวลานานกว่ามาก เมื่อถึงเวลาที่เธอจากไปเมื่อต้นปีนี้ตำแหน่งนักบินอวกาศหญิงก็เกือบจะดึงแม้กระทั่งผู้ชาย แต่นาซ่ายังไม่ค่อยอยู่ที่นั่น จากนักบินอวกาศที่กระฉับกระเฉง 48 คนของหน่วยงาน มีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่เป็นผู้หญิงและยังไม่มีใครเหยียบดวงจันทร์เลย
ในรายงานความหลากหลายที่ตีพิมพ์ในปี 2560 NASA รายงานว่า 23 เปอร์เซ็นต์ของนักเทคโนโลยีและวิศวกร (ประมาณ 11,000) ระบุว่าเป็นผู้หญิง นั่นเป็นเส้นผมที่ดีกว่าองค์กรวิจัยอวกาศแห่งอินเดียที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ซึ่งมี ผู้หญิง ระหว่าง 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ในทีมวิทยาศาสตร์ และเป็นการก้าวกระโดดก่อนโครงการของรัสเซีย ซึ่งส่งนักบินอวกาศหญิงเพียงสองคนขึ้นไปในอวกาศตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980
ทั่วกระดานสาขาวิชาฟิสิกส์ดาราศาสตร์เอียงไปทางผู้ชาย —และโดยเฉพาะชายผิวขาวด้วย แต่นั่นไม่ได้ผละออกจากความสำเร็จที่ผู้หญิงทำในการวิจัยและสำรวจอวกาศ จอห์นสันเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ: ในฐานะหนึ่งในคอมพิวเตอร์ผู้หญิงผิวดำเครื่องแรกของ NASA เธอช่วยวาดตัวเลขที่แน่นอนสำหรับ การลงจอด บนดวงจันทร์ของ Apollo 11 ที่ประสบความสำเร็จในปี 1969
เลื่อนดูแกลเลอรีด้านล่างเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญลักษณ์ของผู้หญิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในด้านดาราศาสตร์ พร้อมกับผู้ที่ยังคงกำหนดเส้นทางสู่ความยิ่งใหญ่
ในขณะที่นิยายเกี่ยวกับ HS2 ยังคงถูกเขียนอยู่ การค้นพบเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นอาจสะท้อนถึงสาธารณชนได้มากพอๆ กับการค้นพบไอคอนต่างๆ เช่น Matthew Flinders ซึ่งเรื่องราวชีวิตของพวกเขาถูกฝังอยู่ใน stratigraphy ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของสหราชอาณาจักร วันนี้ Flinders เองไม่รู้จักสถานี Euston และไม่คิดว่าเขาจะเป็นตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง เขาได้ช่วยกำหนดเส้นทางผ่านประวัติศาสตร์ เพียงเพื่อพบว่าตัวเองอยู่ในเส้นทางของเส้นทางนั้น
เรื่อง นี้ปรากฏในฤดูใบไม้ผลิ 2020 ฉบับ Originsของ Popular Science
แต่จำเป็นต้องมีการสังเกตเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบ
ว่าแผนที่แสดงถึงสิ่งที่นักวิจัยหวังไว้จริงๆ กล้องโทรทรรศน์ใหม่กำลังจะออนไลน์ในทศวรรษหน้า เช่นหอดูดาวไซมอนส์ในชิลี ( คาดว่าจะมีแสงแรกในปี พ.ศ. 2564 ) หรือ ดาวเทียมเอ็กซ์เรย์ Athena (กำหนดจะเปิดตัวในปี พ.ศ. 2574) จะช่วยให้เห็นว่าปัญญาของราเมือกได้ไกลแค่ไหน ขยาย
Laura Foglia วิศวกรอาวุโสของ Larry Walker Associates และผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก University of California, Davis ซึ่งเป็นผู้นำทีมเทคนิคที่ให้คำปรึกษาแก่คณะกรรมการ Shasta Valley กล่าวว่า “ธรณีวิทยาที่ซับซ้อนที่สุดบางส่วนที่เรามี” ในแคลิฟอร์เนีย “เป็นการยากที่จะคาดเดาแหล่งที่มาของน้ำและแหล่งน้ำที่จะไป เป็นเพราะมีคุณสมบัติมากมายในธรณีวิทยาที่เราไม่รู้และจะไม่มีวันค้นพบ”
นักบินอวกาศเพิ่มเติมที่จะมา
การพิจารณาว่าการทดลองและโปรแกรมการฝึกอบรมตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพเพียงพอหรือไม่จะเป็นผลการวิจัยที่สำคัญในสิทธิของตนเอง เนื่องจาก Inspiration4 น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นของคลื่นลูกใหม่แห่งการเดินทางในอวกาศ
และทริชตั้งใจที่จะบันทึกมันทั้งหมด สถาบันได้ติดต่อกับลูกเรือเฉพาะที่จะบินในภารกิจที่จะเกิดขึ้น ทั้งที่ประกาศและไม่ได้ประกาศ “ทริชกำลังก้าวร้าวเกี่ยวกับการทำภารกิจที่เป็นไปได้ทั้งหมด เพราะเราไม่อยากพลาดโอกาสในการรวบรวมข้อมูลนั้น” วูกล่าว
“ถ้าฉันเป็นหัวข้อวิจัยหรือเป็นแม่ของหัวข้อวิจัย ฉันคงจะไม่พอใจและฉันคิดว่ามีเหตุผล” เขากล่าว “อย่างที่กล่าวมา ฉันคิดว่าหัวข้อการวิจัยส่วนใหญ่ไม่ได้ติดตามผลแบบนั้น พวกเขาไม่ถามหรือไม่สนใจเอกสารเป็นพิเศษด้วยซ้ำ” เอลเลียตบอกว่าเขาไม่คิดว่าผู้สอบสวนให้คำตอบที่ถูกต้อง แต่เขาคิดว่าเขาอาจจะแปลกใจกับคำขอนั้น
ไม่ว่าในกรณีใด เอลเลียตกล่าวว่าเขาเชื่อว่าหากผู้เข้าร่วมถามอย่างแข็งขัน นักวิจัยจะต้องให้ผลลัพธ์: “น่าละอายที่ต้องใช้ความพยายามอย่างมากและบ่อยครั้งที่เงินสำหรับประชาชนในการเข้าถึงผลการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ ในวรรณคดีการแพทย์”
